Yearn.finance-Preis

Das ist mein Jahr

$YFI löst Bewegungen in $CVX und $FXS aus.

[ Sonic's FlyingTulip vs Aptos' Decibel ] Sonic und Aptos' große Projekte. Direkter Vergleich Beide Projekte haben gemeinsam, dass sie sich als Flaggschiff-Handelsinfrastruktur jeder Kette positionieren und CEX-ähnliche Leistung anstreben. Das Ziel, On-Chain-Transaktionen schnell und effizient zu gestalten, ist gleich, aber es gibt Unterschiede bei der technischen Herangehensweise und der Zielstrategie. ! ======== Zuerst schauen wir uns Sonic's FlyingTulip an. FlyingTulip ist die nächste Generation der integrierten Börse von Sonic Labs. Es vereint wichtige Handelsfunktionen wie Spot, Perps, Optionen und Lending und unterstützt die Liquidität, einschließlich nftUSD. Der Entwickler ist Andre Cronje, der Yearn und Fantom geschaffen hat, und das Projekt selbst erhält große Erwartungen aus der Andre-Cronje-Community. Der Kern ist ein hybrides Modell, das adaptives AMM und CLOB kombiniert. Die Preise werden automatisch angepasst, je nach Marktvolatilität, und AMM sowie Limit-Orders arbeiten im selben Pool, um die Effizienz zu maximieren. Maximal 1000-fache Hebelwirkung, delta-neutrale Pools, Liquiditätsbereitstellung auf Staking-Basis, und ein regulierungsfreundliches Design wurden kombiniert. Das Ziel von FlyingTulip ist es, eine Leistung zu erreichen, die der von CEX ähnelt, On-Chain. In Kombination mit der Geschwindigkeit der Sonic-Kette, die eine Sub-Sekunden-Finalität bietet, wird angestrebt, die Kapitaleffizienz und die LP-Rendite zu erhöhen und das Handelserlebnis durch Minimierung von Slippage zu verbessern.! ======== Als nächstes ist Aptos' Decibel. Im Gegensatz dazu ist Decibel eine vollständig On-Chain CLOB-Engine, die von Aptos entwickelt wurde. Aptos Labs und die Decibel Foundation arbeiten zusammen an der Entwicklung, und es wird derzeit in der Devnet-Phase getestet. Das Ziel ist einfach. „CEX-Niveau Geschwindigkeit On-Chain umsetzen“ Decibel hat sich aggressive Leistungsziele gesetzt, mit einer Blockzeit von unter 20 ms und einer Million Aufträgen pro Sekunde. Alle Aufträge, das Matching und die Abwicklung werden auf Move-basierten Smart Contracts ausgeführt, und die Preis-Zeit-Prioritätslogik gewährleistet deterministische Ausführung. Zusätzlich werden Cross-Margin, Multi-Collateral-Unterstützung und Vault-Strukturen hinzugefügt, um eine Infrastruktur zu schaffen, die sowohl für institutionelle Trader als auch für Protokollentwickler nutzbar ist.. Der Fahrplan ist ebenfalls klar. Nach der Devnet-Phase wird es ein Testnetz und ein Punktesystem geben, um die Benutzerbeteiligung zu fördern, und mit dem Mainnet-Launch im Jahr 2026 sind Token-Events geplant. Dies steht im Einklang mit der Strategie von Aptos, sich als „globaler Handelsmotor“ zu positionieren. ======== Fazit FlyingTulip und Decibel erscheinen auf den ersten Blick als ähnliche Handelsinfrastrukturen, aber in Wirklichkeit haben sie unterschiedliche Zielgruppen. FlyingTulip konzentriert sich auf den Einzelhandel und Liquiditätsinnovationen und präsentiert ein einzigartiges Modell aus AMM+CLOB-Hybrid. Im Gegensatz dazu sieht Decibel sich als ultra-schnelle CLOB-Ausführungsengine und zielt darauf ab, eine Rolle als Infrastruktur-Hub für institutionelle Trader zu übernehmen. Letztendlich planen sowohl Sonic als auch Aptos, große Dapps auf Kettenebene zu entwickeln. Sonic erweitert die Nutzerbasis durch ein einzelhandelsfreundliches, innovatives Liquiditätsmodell, während Aptos rigoros eine leistungsbasierte Herangehensweise verfolgt, um institutionelle Nachfrage zu bedienen. Der endgültige Ausgang hängt von der Umsetzung und der Geschwindigkeit der Markteinführung ab, und beide Projekte bereiten auf ihre Weise eine nächste Generation von On-Chain-Handelsparadigmen vor.! @Aptos @SonicLabs