Cena Movement

Gra w krąg kryptowalut to gra w ekosystem, gra w krąg kryptowalut wymaga wyboru publicznego łańcucha. Odkrycie zalet czterech głównych publicznych łańcuchów: @Aptos, @SeiNetwork, @SuiNetwork, @NEARProtocol. Cztery publiczne łańcuchy reprezentują cztery różne narracje i strategie ekosystemowe, uważam, że każda z nich "szuka różnic". 👉@SuiNetwork podąża za ścieżką wysokiej wydajności + konsumenckiego Web3, model obiektowy sprawia, że aktywa są bardziej złożone, a wzrost ekosystemu jest bardzo dynamiczny, TVL osiągnęło już 2,1 miliarda dolarów, a codzienna aktywność użytkowników przekroczyła Solanę, co pokazuje, że rzeczywiście przyciąga prawdziwych użytkowników, szczególnie w sektorze gier i NFT. Takie próby sprzętowe jak SuiPlay0X1 również odzwierciedlają jego ambicje w penetracji rynku C. Chociaż cena w krótkim okresie spadła, uważam, że w średnim i długim okresie ma szansę na dalszy wzrost, ponieważ instytucje również wchodzą na rynek, na przykład współpraca z @FTI_US. 👉@Aptos wydaje się być bardziej stabilnym graczem instytucjonalnym, głównym beneficjentem narracji RWA. Został oceniony przez BCG jako numer 1 w RWA, a jego on-chain RWA wynosi już 700 milionów dolarów, jest również pierwszym łańcuchem Move z zintegrowanym Chainlink CCIP, co zasadniczo otworzyło drogę do instytucjonalnej płynności między łańcuchami. To jest bardzo ważne dla DeFi, stablecoinów i dostępu do aktywów rzeczywistych. Uważam, że jeśli RWA naprawdę wejdzie w fazę skalowania, wycena Aptos może zostać przeszacowana. Jego opłaty są bardzo niskie, a wskaźnik wzrostu deweloperów jest wysoki, co stanowi przyszłą przewagę instytucjonalną. 👉@SeiNetwork to najbardziej ekstremalny łańcuch z wąską specjalizacją, definiuje siebie jako łańcuch do transakcji, z czasem potwierdzenia 400 ms, co bezpośrednio odpowiada doświadczeniu Web2, a dzienny wolumen transakcji stablecoinów wynosi 5,5 miliarda dolarów, co jest naprawdę imponujące. Uważam, że jego przewaga leży w koordynacji, książce zleceń i mechanizmie zapobiegającym MEV, co czyni go szczególnie odpowiednim dla handlu wysokiej częstotliwości i instytucjonalnego market making. Jednak różnorodność ekosystemu jest rzeczywiście ograniczona, jeśli uda mu się zgłębić rynek instrumentów pochodnych i ETF, może stać się specjalnym centrum płynności handlowej, ale w zakresie rozrywki, NFT i RWA może nie być tak silny. 👉@NEARProtocol ma trochę "innowacyjne podejście", jego gen AI jest bardzo silny, założyciel Illia jest autorem pracy na temat Transformera, a abstrakcja łańcucha jest na bardzo zaawansowanym poziomie. 46 milionów aktywnych użytkowników miesięcznie to bardzo imponujący wynik, ale TVL wynosi tylko nieco ponad 100 milionów, co pokazuje, że większość aktywności dotyczy warstwy aplikacji i użytkowników, a nie została jeszcze w pełni przekształcona w aktywa finansowe. Uważam, że stawia na agentów AI i Chain Signatures, jeśli uda mu się przekształcić te technologie w aplikacje o dużym wpływie, NEAR może doświadczyć wybuchu "technologicznych korzyści", w przeciwnym razie odpływ kapitału i presja konkurencyjna mogą wpłynąć na jego wyniki. Wyniki TVL (stan na 13 września 2025) Sui, obecny TVL 2,1 miliarda dolarów, roczny wzrost +204% Aptos, obecny TVL 785 milionów dolarów, roczny wzrost +83% Sei, obecny TVL 601 milionów dolarów, roczny wzrost +320% NEAR, obecny TVL 102 milionów dolarów, roczny spadek -50% Aktywność użytkowników i wolumen transakcji Aktywność użytkowników: Sui (3,5 miliona szczytowo) > NEAR (1,5 miliona szacunkowo) > Aptos (1,4 miliona szczytowo) > Sei (900 tysięcy) Wyniki wolumenu transakcji: Sui dzienny wolumen transakcji szczytowo 30 milionów+, Aptos 5,2 miliona, Sei 1,8 miliona stabilnie, NEAR stosunkowo niski, ale wartość na użytkownika wysoka. Kierunki rozwoju i pozycjonowanie strategiczne (prognozy na 2025-2026) 🔹Aptos: Kontynuować rozwój instytucjonalnego RWA, rozszerzyć narzędzia Move, utrzymać przewagę w opłatach na poziomie subcenta. Jeśli uda się przekształcić pilotaż RWA w aplikacje na dużą skalę, może to prowadzić do przeszacowania wartości rynkowej. 🔹Sei: Utrzymać przewagę w infrastrukturze transakcyjnej, przyspieszyć proces zatwierdzania ETF, rozszerzyć zastosowania danych makro on-chain. Specjalizacja może ograniczać różnorodność ekosystemu. 🔹Sui: Przyspieszyć adopcję gier i konsumenckiego Web3, wykorzystując zalety modelu obiektowego do budowy unikalnego doświadczenia użytkownika. Współpraca z instytucjami (Franklin Templeton, spółki notowane na Nasdaq) zapewnia wsparcie finansowe. 🔹NEAR: Stawiać na AI + trendy w abstrakcji łańcucha, Chain Signatures, jeśli zostaną uruchomione na czas, znacznie zwiększą zdolności międzyłańcuchowe. Musi przekształcić przewagę technologiczną w rzeczywisty wzrost użytkowania. Wnioski 🔸Przewaga technologiczna Sui > Aptos > Sei > NEAR (na podstawie TPS i innowacyjności) 🔸Doświadczenie ekosystemowe Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (na podstawie TVL i bogactwa dApp) 🔸Uznanie instytucjonalne Aptos > Sui > Sei > NEAR (na podstawie zgodności i partnerów) W tej fali rynku każdy publiczny łańcuch ma potencjał wzrostu, każdy ma swoje mocne strony, Sui ma najsilniejszy krótko-terminowy impet, Aptos ma najwyższe oczekiwania instytucjonalne w średnim okresie, Sei ma unikalną wartość w obszarze transakcji, a NEAR ma przewagę pierwszego ruchu w obszarze AI + abstrakcji. Koleżanki i koledzy, na którą kartę postawicie?!!