Ціна Pyth Network

Оновлення 🚨 портфоліо $BTC $ETH $ADA $ONDO $ICP $CRO $PYTH $AERO $FLUX $DIA $HFT

Що відбувається, коли цінові стрічки досягають менше 10 мс, а блоки закриваються за ~40 мс? Затримка перестає обтяжувати трейдерів, а DeFi у реальному часі стає життєздатним у масштабі @Fogo запускає чистий клієнт Firedancer з мультилокальним консенсусом → спільними валідаторами стискає довжину шляху; Справедливість походить від швидкості, а не від привілеїв Останні кроки: • Інтеграція Pyth → оновлення цін на менше 10 мс для перпів, опцій, AMM • Ambient perps живуть на Fogo → початковою ліквідністю $5 млн; Більш вузькі котирування, менше застарілих заповнень • 300% зростання TPS після мейннету; -15% затримки в пікові години після жовтневих оптимізацій Чому це важливо: • Інфраструктура класу HFT для кредитного плеча в мережі та миттєвої ліквідації • MEV перетворюється на високоточну війну, де результати вирішують мікросекунди • Крос-чейн активи далі через Wormhole (Q4) Якщо ви створюєте перпи або торгуєте спредом, цей стек є вашою перевагою Знімок Flames закривається 1 листопада, → заробити очки для майбутніх $FOGO права gFogo @fogonft

Рухливі три мушкетери швидкості і кмітливості - @Aptos, @MMTFinance, @katana Aptos, Momentum Finance і Katana беруть участь у перегонах з різними двигунами, як машини Формули-1 у світі блокчейну. Усі три платформи зосереджені на швидкості, ефективності та інтелектуальній структурі, але їхні стилі абсолютно різні. Aptos є королем паралельного виконання, Momentum Finance – генієм ефективності капіталу, а Katana – стратегом, що накопичує прибуток, кожен з яких демонструє свій унікальний шарм. Aptos оснащений унікальним двигуном під назвою Block-STM для одночасної обробки декількох транзакцій. У разі зіткнення він підлаштовується і знову працює, витягуючи в 16 разів більшу швидкість в середовищі з 32 ядрами. Завдяки цій системі він може похвалитися теоретичною продуктивністю 160 000 випадків на секунду та швидкістю підтвердження майже в реальному часі 650 мілісекунд. Вартість однієї транзакції становить лише 0,00052 долара, що в буквальному сенсі є ультранедорогим суперкомп'ютером. Momentum Finance використовує об'єктно-центричну структуру Sui як зброю. Тут транзакції протікають в один і той же час, якщо вони не конфліктують. Завдяки цьому структура CLMM (Concentrated Liquidity Market Maker) концентрує ліквідність, а ефективність капіталу в 4 000 разів вища, ніж у існуючих АММ. LP розміщують свої кошти в точному ціновому діапазоні 0,01% і беруть 80% комісії. Саме тому лише щомісячний обсяг торгів перевищує $13 млрд. Катана йде зовсім іншим шляхом. Як гібрид OP-ZK L2, він успадковує безпеку Ethereum, забезпечуючи при цьому швидкий детермінізм ZK. За допомогою механізму під назвою VaultBridge мостові активи розміщуються у сховищі Morpho, і автоматично накопичується 2~5% прибутку. Завдяки моделі POL (Protocol Owned Liquidity), в якій ланцюг сам володіє ліквідністю та керує нею, це структура, яка стабільно зростає без інфляції токенів. Що стосується продуктивності, то Aptos має TVL $680 млн і середньодобовий обсяг торгів $140 млн. Momentum обробляє $130 млн транзакцій на день з TVL $579 млн. Katana все ще невелика, але вона швидко зростає з TVL у 42 мільйони доларів. Aptos має найнижчі транзакційні витрати, за ним йдуть Momentum і Katana. З точки зору безпеки, ці три платформи також мають власну зброю. Aptos використовує концепцію «типу ресурсу» на мові Move, щоб блокувати атаки повторного входу в джерело та перевіряти інформацію про ціни в режимі реального часу за допомогою оракулів Pyth та Chainlink. Momentum автоматично коригує позиції ліквідності за допомогою штучного інтелекту, зменшуючи втрати на 20~50% і переробляючи заставу в LP-позиції у вигляді NFT. Katana знижує ризик завдяки безпеці мосту на основі ZK-proof, а комітет безпеки з мультипідписом 6/8 керує всіма заходами на випадок надзвичайних ситуацій. Цікаві й особливості автоматизації. Aptos підтримує транзакції, які автоматично виконуються при настанні події, тоді як Momentum має трьох агентів штучного інтелекту, які оптимізують позиції ліквідності в режимі реального часу. Katana реалізує автоматизацію на основі EVM за допомогою знайомих Gelato та Chainlink Keeper. Це означає, що Aptos пропонує механічну точність, Momentum – гнучкість штучного інтелекту, а Katana – диференційований користувацький досвід завдяки стратегічній інтеграції. З точки зору досвіду розробників, Aptos є найбільш повним. Він має SDK на кількох мовах, структуровані валідатори та дружній CLI. Momentum пропонує модульну структуру розробки, зосереджену на Rust і Move, тоді як Katana підтримує знайоме середовище EVM. Нарешті, з боку ризику, Aptos і Momentum розподіляють ризик секвенсера через розподілену мережу валідаторів. Katana використовує один секвенсор, але виключає ризик реорганізації за допомогою доказів ZK. Ризик ліквідності пом'якшується за рахунок Momentum зі структурою CLMM, а Katana підвищує стабільність, забезпечуючи ліквідність у самому ланцюжку. Зрештою, ці три проєкти по-своєму показують еволюцію "Move-native". Aptos конкурує зі швидкістю, Momentum проривається з ефективністю, а Katana змінює ринок завдяки структурній стійкості. На даний момент, коли три осі швидкості, ефективності та прибутковості зустрічаються в одній, майбутнє блокчейну вже є.