Arweave价格

$IRYS TGE前的总结报告 概述 @irys_xyz 是一个以可编程数据链为目标的基础设施项目，结合了数据存储和执行环境（EVM 兼容）。目标是在2025年第四季度进行TGE，但核心代币经济学信息，如代币分配结构和初始流通量，尚未公开。 1. 代币经济学 & 初始流通结构 - 最大发行量：10亿 IRYS（基于合约的估算） - 初始流通量：未公开，内部估计约为10~15% - 解锁结构：正在实验Tokenised Vesting Schedule（TVS），基于NFT即使在锁定状态下也可以参与治理 - 融资情况：种子轮（520万美元，2022年）、战略轮（370万美元，2024年）、A轮（1000万美元，2025年）。总计1890万美元，相较于竞争对手规模较小 2. 技术 / 生态系统优势 - 差异化：通过IrysVM支持数据执行逻辑（相较于Arweave·Filecoin的可扩展性） - 性能：处理10万笔交易/秒，TB每月存储成本$2.5，快速查询速度 - 开发者生态：支持多种语言的SDK（JS、Rust、Python），兼容EVM·Solana·Aptos·Starknet - 合作伙伴关系：提供Linea L2基础存储，与80多个AI及基础设施项目合作 3. 叙事 / 市场定位 - AI基础设施叙事：可验证的数据集，AI模型的部署与许可，动态数据的利用 - 与市场趋势的关联性：模块化区块链、AI、Restaking等的叙事连接 - 竞争格局：相较于Arweave（静态存储）、Filecoin（存储+FVM）具有更高的处理量和成本竞争力 4. 风险因素 - 代币经济学不确定性：在分配比例和解锁结构公开之前，投资者的抛售压力规模不明 - 资金实力不足：与Walrus（1.4亿美元）相比，融资规模显著较低 - 流动性风险：CEX上市未确定，初始流动性薄弱 - 技术风险：新共识机制和主网经济结构验证不足 - 叙事依赖性：AI代币市场波动性可能导致价格波动 结论 IRYS在技术差异化和AI基础设施叙事方面是一个值得关注的项目。然而，缺乏代币经济学信息、有限的资金实力和初始流动性不足是投资时需要注意的风险因素。TGE后短期波动是不可避免的，代币分配结构的公开和交易所上市情况是主要的监测点。 Hirys.

当“存得住”已不够——Irys 把存储推进“秒用”时代 还在把数据往“去中心化硬盘”里一丢了事？ 今天，我们换个姿势，把镜头对准“丢完以后”的日常： 急着调用，却卡在“检索中”的转圈； 想跑合约，发现链上根本摸不到文件； 续约、跨链、双代币……一顿操作猛如虎，一看成本 2× 起步。 旧叙事的关键词是“存得住”，新故事的关键词只有两个字：秒用。 Irys @irys_xyz 用一条独立 L1，把存储、共识、执行打包成“数据即服务”。 ➤Filecoin：短期存储的烦恼 Filecoin 曾被誉为去中心化存储的代表，但痛点显而易见： 存储只能短期（最长 540 天），期满得手动续约； 取回数据动辄数小时甚至数天； FVM 合约根本无法访问存储数据； 定价随市场波动，让成本完全不可预测。 换句话说，你的数据既不“随时可用”，成本又飘忽不定。 而 Irys @irys_xyz 则直接颠覆这一体验： 短期 + 永久存储并行，可即时取回，延迟极低； EVM 合约可直接读写数据； 价格锚定硬盘成本——短期约 $2.50/GB，永久预计 $0.03/GB。 更重要的是，原生可验证机制让数据安全有据可查，完全去中心化。 ➤Arweave：一次性付费的高昂代价 Arweave 主打永久存储，但一次性付费代价高昂，锚定 AR 代币价格波动剧烈，平均成本是 Irys 的 16 倍。小文件检索还行，但大文件明显慢；且没有原生执行能力，必须依赖中心化预言机或跨链桥。 @irys_xyz 则完全不同： 短期和永久存储可灵活选择，多账本架构让网络拥堵几乎无感，延迟降低约 100 倍； EVM 合约原生读写数据，价格锚定 HDD，成本低且可预测。 说白了，你可以用更低的成本，更快地拿到真正“可操作”的数据。 ➤Story Protocol：上链元数据的局限 Story Protocol 只是把资产元数据上链，资产本体仍在链下，授权逻辑依赖外部模块，验证依赖第三方背书，中心化风险大。 换句话说，你的数据虽然“上链”，但安全性和完整性并没有真正保障。 Irys @irys_xyz 则让资产本体直接上链，永久可验证，授权、访问、变现逻辑都能嵌入数据结构，由 IrysVM 原生执行；原生密码学验证，安全、去中心化。 Story 是 IP 授权协议，Irys 是横向数据基础设施——定位完全不同。 ➤Walrus Network：高摩擦的存储体验 Walrus Network 建在 Sui 上，存储最长约 2 年，还依赖 4–5× 扩张的纠删码，用户需手动续期；双代币模型和手动上传增加了操作摩擦。 而 Irys @irys_xyz 是独立 L1，存储、执行、共识原生集成； 短期 + 永久存储，固定成本； ≥10 副本，即使 90% 节点丢失仍安全； 矿工自动验证、索引和提供服务，合约可通过 IrysVM 直达数据。 从 Filecoin 的短期束缚，到 Arweave 的高价永久存储，再到 Story Protocol 的链下依赖，以及 Walrus Network 的操作摩擦——这些老牌项目的痛点明显且直接。 Irys 则通过全新的存储范式，把低成本、高可用、原生执行和可验证安全性集于一身，实现了数据基础设施的真正革命。 峰终定律说人会记住“峰值”和“终点”。 老系统的峰值是“等待”，终点是“续费”； Irys @irys_xyz 的峰值是“秒开”，终点是“永久在线”。 记住的不是过程，而是结局。 ＞＞把文件拖进前端 → 自动估算短期/永久价格； ＞＞选“永久” → 支付一次 $0.03/GB，终身免维护； ＞＞复制返回的 contentTxId → 直接塞进任何 EVM 合约，字节码可立即访问。 存储革命听起来很大，体验起来就这三步。 欢迎把旧烦恼丢给测试网，然后到 Irys 主网看看什么叫“数据秒用”时代。

可编程数据链 vs 智能合约——范式跃迁的力量 真正改变格局的，是范式，而不是性能。 比特币：货币依赖数学而非主权。 以太坊：资金能“带逻辑流动”，于是有了 DeFi。 @irys_xyz ：数据能“带逻辑运行”，或许会催生 AI 医疗、DePIN、隐私计算。 Filecoin/Arweave 仍然是“链上硬盘”，解决的是存档问题。 @irys_xyz 的不同：写入即调用，数据自带逻辑执行，存储+计算+验证三合一。 开发者会像当年用 AWS 一样，逐渐被生态锁定。一旦形成习惯，Irys 的价值不是更便宜的存储，而是数据经济的操作系统。