🧵Pourquoi la Blockchain 3.0 n’est-elle pas sortie après le Bitcoin et l’Ethereum ? L’une des choses auxquelles j’ai pensé ces derniers temps est « Y avait-il une blockchain 3.0 ? » Être. Je voulais poser la question de savoir pourquoi les gens de l’industrie pensent que le marché est similaire et non développé, et pourquoi Ethereum n’a pas sorti une blockchain 3.0 avec laquelle la plupart des gens peuvent être d’accord depuis plus d’une décennie. 🧵 Blockchain 1.0 : Bitcoin : un système de monnaie électronique peer-to-peer - Une technologie innovante qui élimine le besoin d’utiliser les réseaux financiers traditionnels. - Aucune identité requise, aucun courtier intermédiaire requis. - Sur la base de la confiance, le bitcoin est reconnu comme un actif attrayant en termes de réserve de valeur. - Il y a des problèmes tels que le coût et la vitesse, mais si vous pensez que cela a fait baisser la valeur du bitcoin, ce n’est pas le cas. 🧵 Blockchain 2.0 : Ethereum : une plateforme de contrats intelligents et d’applications décentralisées de nouvelle génération - L’introduction de la technologie des contrats intelligents pour ouvrir de nouveaux domaines qui n’étaient pas possibles sur la blockchain Bitcoin, tels que l’émission de jetons et les DApps. - Cependant, je pense que l’ETH est dans la confusion car il n’a pas été en mesure d’atteindre le stade de la reconnaissance en tant qu’actif. (Le jalonnement des ETF semble être la clé) - De plus, en apportant le concept de couche 2, je voulais résoudre les problèmes de coût et de vitesse, mais je n’ai pas encore réussi à le démonter. - Je pense que c’est un choix pour protéger la valeur inhérente du réseau principal, et je pense que c’est encore à voir car il y a des situations où il revient de L1 à L2. - Quand choisir le PoS, reconnaître le staking et prouver le jeu L2. 🧵La blockchain 3.0 existe-t-elle ? Solana, Sui, Hyperliquid (L1 haute performance ?) - Si vous regardez les cas où la blockchain 3.0 a été appelée mais a échoué, il semble qu’il y ait principalement EOS, Polkadot, Polygon, Terra, etc. En fin de compte, si vous ne pouvez pas le prouver sans l’échelle et la vue sur les montagnes, c’est une image qui sera oubliée. - Alors, n’y a-t-il vraiment rien après Ethereum ? Je pense que Solana parle du « Nasdaq décentralisé » et a augmenté la satisfaction des utilisateurs en se concentrant sur les fonctions les plus basiques de la création et du trading de jetons. En termes d’expérience utilisateur, je ne pense pas qu’il y ait eu une chaîne sur le marché des memecoins qui pourrait battre Solana. À ce stade, je pense que la chaîne Dgen est Solana. Je pense que si Ethereum avait choisi d’augmenter les performances de la couche 1 au lieu de la couche 2, une autre ligne du monde se serait peut-être déroulée. - L’orientation de Solana vers le Nasdaq décentralisé soulève également des questions et réfute les problèmes de centralisation et de performance, avec des questions telles que « Solana peut-il remplacer le Nasdaq ? » C’est bien organisé dans l’article de M. Lung. Il est positif que Solana se porte bien et utilise bien les récits de l’IA, mais des questions subsistent quant à savoir s’il s’agit de la blockchain 3.0. - Il existe également des chaînes basées sur le langage MOVE (Sui, Aptos et Movement). Je pense que cela ne sera prouvé que lorsque les innovations dans le langage MOVE seront reconnues et que davantage de constructeurs réels seront introduits, ou que des dApps qui ne peuvent pas être publiées par d’autres chaînes sortiront, mais personnellement, je me demande toujours si c’est vraiment innovant en termes d’acceptation par les développeurs. - En fin de compte, je pense que nous continuons à le prouver dans « Pourquoi cela ne devrait pas être Ethereum et la couche 2 », et je pense que nous sommes en concurrence dans un endroit qui est de couche 1, stable et qui peut satisfaire la vitesse que les utilisateurs veulent. L’image ci-jointe est l’image d’un @0xBreadguy que j’aime personnellement, et la demande mondiale pour Bitcoin et Ethereum a été satisfaite, et maintenant elle se remplit pour une nouvelle demande. Je pense qu’il y a encore une chance pour les concurrents de répondre à cette demande. - Je pense que le concurrent représentatif est Hyperliquid. Il est impressionnant qu’ils fassent de nouveaux jeux tout en se concentrant sur le fait qu’ils font de réels bénéfices et peuvent rapidement échanger des jetons (actifs). D’une certaine manière, il pourrait être plus proche d’un Nasdaq plus décentralisé... ? Bien sûr, Solana est plus dominant en tant que leader du marché, mais si le succès d’HyperEVM, de HIP-3, etc. est atteint, que se passera-t-il si c’est le cas ? - La couche 2 semble se positionner comme une chaîne avec un objectif clair après Arbitrum et Base, tels que la DeFi, le divertissement et RWA. J’ai l’impression que nous n’avons pas encore atteint le stade où nous pensons vraiment que la couche 2 est vraiment nécessaire. Si nous sentons la limite de la demande pour une couche 1 haute performance, je pense qu’il y aura une opportunité à ce moment-là. (Je pense que la couche 2 devrait être plus nette) Je ne sais pas comment la blockchain 3.0 va sortir ou être reconnue, mais ces jours-ci 🙏, j’espère qu’en plus des équipes qui résolvent des problèmes existants, il y aura des équipes qui voudront faire de vraies innovations passionnantes. #비트코인 #이더리움 #솔라나 #혁신